橙子们🍊
 

荷兰10·29大选在即

各党政策全面曝光：

谁让你省钱？

谁想限移民？

谁真敢砍补贴？

💶 钱包篇：谁能让你生活更轻松？

**VVD（自由民主党）与CDA（基督教民主党）**主打“经济稳健”，希望通过税务减负和企业投资带动收入提升；
**GL/PvdA（绿党/工党联盟）**则强调加大社会补贴，向高收入者加税；
**BBB（农民公民运动）**提出能源与生活必需品减税，吸引中低收入群体。
D66继续押宝“绿色经济”，但也被批评政策成本高、落地慢。

🏘️ 住房篇：谁来解决“无房焦虑”？

住房危机是本次选举最热门议题之一。VVD主张加快审批与建筑许可，让市场带动供应；
GL/PvdA则希望政府主导建造可负担住房，并严格监管租金；
BBB与JA21提议优先保障本地居民购房权，限制国际投资客。
住房建设目标虽一致（每年新建10万套），但路径差别巨大。

🧳 移民篇：收紧还是开放？

移民问题几乎成了选举“风暴眼”。PVV主张大幅削减庇护与家庭团聚配额，并在国内引发强烈争议；
JA21与BBB支持更严格的边境与签证政策；
而D66、GL/PvdA则强调人道立场与劳动力多元性，认为“封锁移民”将削弱荷兰竞争力。

❤️ 医疗与社会福利：紧缩与关怀的拉锯

在医疗领域，CDA与VVD希望提高效率、控制成本；SP与GL/PvdA则主张扩大公共投入、减轻患者自付额。
老龄化社会下，养老金与护理资源成为焦点：部分党派提出延迟退休、优化养老基金结构；另一些则强调提高基础养老金、保障弱势群体。

🌿 气候与环境：共识背后的分歧

尽管多数政党支持荷兰继续推进气候转型，但在节奏与负担上分歧明显。
D66和GL/PvdA坚持严格碳减排目标；
BBB和PVV则批评“气候政策伤害普通民众与农民”；
VVD试图居中，提出“既要绿色转型，也要经济可行”。

📊 选前关键：理性对比，不被口号迷惑

选举临近，九大政党各自描绘“未来荷兰”的不同蓝图。
从“加税补贴”到“市场自救”，从“开放包容”到“本地优先”，每个方案都藏着不同利益考量。
荷兰华人读者若拥有选举权，不妨用选票思考：你希望未来的荷兰更自由、还是更稳定？