荷兰一边喊着“要减少国际学生”

一边自家大学接连陷入“校园不安全”丑闻

专家警告：短视的教育与移民政策

可能让荷兰经济倒退十年

声誉再失十年

曾几何时，荷兰是欧洲最开放、最吸引国际人才的国度。留学生、科研人员、外来劳工共同撑起了荷兰的科技、创新与经济实力。可短短几年，一切都变了。
政府收紧留学签证、限制英语授课、延长入籍年限、减少劳工移民——“国际化”不再是荣耀，而成了政治口号下的负担。

💸 数据打脸：少一个留学生，就少一份未来

最新研究来自荷兰经济研究机构 SEO Economic Research。他们警告：如果政府继续削减国际学生数量、取消英语授课课程，荷兰经济将直接损失39至48亿欧元。

本科国际生或锐减75%，硕士阶段减少25%。最受影响的将是阿姆斯特丹、鹿特丹、乌特勒支——这些正是荷兰经济的心脏地带。

短期内或许能减轻住房压力，但长期后果是：创新力下降、税收减少、人才断层。
报告直言：“如果国际学生不再留下工作，荷兰未来十年的竞争力将被彻底削弱。”

🧑‍🏫 大学界发声：调整可以，但别自残

荷兰多所顶尖大学——阿姆斯特丹大学、莱顿大学、乌特勒支大学、伊拉斯姆斯大学——联合委托了这项研究。校方一致认为，优化招生结构可以，但不能用封闭换秩序。

伊拉斯姆斯大学校长 Annelien Bredenoord 表示：“我们应该竭尽全力吸引国际人才，而不是吓跑他们。”

她呼吁政府建立全国层面的 National Talent Strategy（国家人才战略），在保留荷兰语文化与教育传统的同时，也确保荷兰继续是全球学者与创新者的聚集地。

多位教育界人士担忧，这种“政治干预式收缩”将让荷兰在全球大学排名中持续下滑。事实上，荷兰大学已经连续两年在全球高等教育榜单中集体下跌——研究资金削减、国际师资流失、学生结构单一正成为恶性循环。

🏗️ 劳动力短缺：不是“人太多”，而是“没人干”

除了教育，荷兰的经济系统也在被错误认知拖累。

劳工服务巨头 OTTO Workforce CEO Raymond Puts 直言：“一个良好的劳工移民体系，不是奢侈，而是经济命脉。”

数据显示，荷兰每年约三分之一的新移民属于劳动型移民，他们支撑着医疗、物流、农业和IT等关键行业。

相比之下，难民仅占移民总数的14.5%，其中还有三分之一最终被拒庇护。换句话说，让荷兰经济“运转”的，并不是被政客口中的“难民潮”，而是那些默默工作的外来劳工。

Puts呼吁政府制定长期的、透明的劳工引进机制：“如果没有外来劳动力和高技能留学生，荷兰社会会陷入停滞。”

🎭 校园塌房：阿姆斯特丹最老学生会再被封杀

就在宏观层面收紧“国际化”的同时，荷兰教育界内部也爆出尴尬新闻。

阿姆斯特丹最古老、最有影响力的学生协会 ASC/AVSV，因多年存在霸凌、暴力与性别歧视问题，已连续第五年被大学停发补助。

尽管该协会近年制定行为守则、设立投诉热线、举办“尊重与价值观”讲座，但在今年8月迎新期间仍爆出严重暴力事件，迫使管理层紧急冻结会员招募。

阿姆斯特丹大学（UvA）、自由大学（VU）和阿姆斯特丹应用科技大学（HvA）联合声明表示：“我们仍然无法确认该组织对学生而言是一个安全的环境。”

ASC/AVSV拥有2700多名活跃成员，曾多次因“羞辱仪式”“女性贬低言论”登上荷兰媒体头条。早在2021年，校方就已撤销其资助并禁止其在校园内宣传。

如今，这场“社团塌房”事件不仅暴露出校园文化的失衡，也让外界开始质疑——当荷兰忙着封闭边界、拒绝国际学生时，本土教育环境是否真的更“安全”？

🧩 从外部封锁，到内部腐蚀

一边赶走国际学生和外来劳工，一边放任自家学界的封闭文化恶化——这就是当下荷兰教育体系最现实的讽刺。

大学排名下滑、企业缺人、社团丑闻频发、留学生信心流失……一个以开放、理性、平等著称的国家，正在亲手拆掉自己的国际声誉。

正如伊拉斯姆斯大学校长 Bredenoord 所言：“吸引国际人才，不是负担，而是希望。”可如今的荷兰，却在一次次政策“收缩”中，把希望挡在门外。

如果教育的目标是让社会更开放、让国家更具竞争力，那么如今的荷兰，正在背道而驰。短视的政治可以赢得一场选举，却可能输掉一个时代。