今日新增852人被检测出新冠病毒（COVID-19）呈阳性。荷兰累计确诊人数达到6412。
今日新增80例患者死于COVID-19。荷兰累计共有356人死于该病毒。死者年龄在55至97岁之间。
RIVM：“是的，我们的判断是可能出现偏差。一开始我们完全依赖来自中国的信息。情况总是变化的。当时，中国也同样认为病毒传播的可能性会非常小。”“欧洲疾病预防和控制中心（ECDC）对当时最有可能发生的情况进行了评估：大面积传播的风险似乎很小。我们荷兰与其他欧洲国家（例如德国和法国）的观点并没有多大不同，并且这也是当时ECDC和WHO的观点。”
“在疫情大面积传播之后，这些风险评估当然会进行调整。毕竟，它们只能反映当时的情况，而不能预测未来。”
善意的理解RIVM可能想说的是：前期中国也没重视，绝大部分国家在疫情前期都没有重视，毕竟这是一场百年不遇的大瘟疫，没有人可以预料到后面情势如此严峻！
无论如何，这种明显甩锅的言论，华人肯定不答应！
RIVM：荷兰并没有统计治愈人员的数字，荷兰当前认为已经康复且24小时无症状的人不具有传染性。
实际上，荷兰的零号病人已经痊愈，恢复了日常生活，他的家人也都健康状况良好。只不过因为荷兰政府没有统计以及公布这些数据，所以我们很难看到这些治愈案例。德国很早就对新冠病毒进行了大量测试，掌握了许多轻症患者。一月底，在巴伐利亚州就发生了一次小型新冠爆发，从那时起德国就开始进行大量测试，所有来自疫情严重地区的人都被隔离了两周。根据Spahn卫生部长的说法，德国的测试能力为每周20万次，每周大约进行160,000次测试。对比荷兰，根据RIVM的数据，本周在荷兰进行了将近 20,000次测试：每天1900至3500次。同时，德国拥有欧洲最多的ICU床位：28,000张，其中25,000张配有辅助呼吸设备，所有确诊患者都在接受最佳治疗。
有不少人怀疑荷兰死亡人数多，是因为ICU已经爆掉了，一位在荷兰的华人医学科学博士对这个问题的回复如下：我觉得与其说是新冠导致的死亡率，不如说是与新冠相关的主动弃疗率比较高。毕竟荷兰人特别看得开，是最早承认安乐死的国家之一，年近八旬已经动过多次手术、或者癌症、心脏病之类的患者，自己都会主动要求不进ICU，或者医嘱早就准备好不要临终终极抢救。之前有人说荷兰三分之二的死亡患者没捞得着进ICU就被搞死了，这是误读。患者是按照正常法律程序与医生沟通决定弃疗，而不是医生决定谁生谁死。医生决定生死那叫code black，意大利现在就是code black。荷兰只是一部分医院进入了code red，离code black还远！*注code red指除了新冠病人外其他一律不接诊。国内就一度，只开发热门诊。
RIVM：荷兰每天大约只能做2000例测试，3月20日进一步收紧了测试政策，只有易感人群才接受新冠病毒测试，以节省材料。
批评者指出，这违背了世界卫生组织要求的“测试，测试，再测试”政策。
RIVM发言人解释，限制荷兰测试能力的主要是实验室测试所需的特定材料短缺。目前，荷兰约有40家实验室可以进行测试，上周实际运营的有34家。问题在于，这些实验室中80％至90％的设备使用的有关材料只能由一两家公司提供。
这一点对于斗斗来说，不是很有说服力，因为如果是因为部件不够，为什么不去买，或者寻找替代品？韩国意大利中国都能在几天快速提升测试能力。另外，荷兰流行病学专家表示，去测试一个家庭中的三个人是否都被感染并不重要，因为他们可能已经自我隔离。荷兰的目的不是测试所有的确诊人口，而是要确定病毒是如何传播的，并据此采取措施。
而之前张文宏教授针对德国疫情分析问答中也就这个问题，回答了德国同胞的疑问，斗斗认为是一个值得参考的答案：
这一点，之前张文宏教授针对德国疫情分析问答中也有答案：张文宏教授：如果不是居家隔离，那实际上就是是否需要治疗的问题了。如果是轻症，治疗意义是不大的，80%的人最终还是自己痊愈的。居家隔离到底是好还是不好？（看国情），中国居家隔离是不好，因为我们居住的地方小。而且，中国政府的决心是，2-4 个月内就控制住疫情。
还有一个问题是生活习惯问题，中国不少家庭（包括意大利）是老少三代居住在同一屋檐下，居家隔离非常不利于脆弱群体的保护，而这一问题，在荷兰似乎并不严峻。
张文宏：首先我们说，戴口罩有没有效？肯定有，没有效医生们干嘛要戴？但这里有一个国家对风险评估的问题，也就是说，只有这件事好处足够大（而代价足够小）时才会要求你去戴。而德国为了万分之一的感染率，要求全体人民戴口罩，一是德国人精神崩溃了，二是哪里有那么多口罩给你戴。（初期时捐给我国很多）。那你问为什么中国接受的了，一是东亚的习惯问题， 二是效率高---中国政府就是要求2-4 月内高效的控住疫情。
现在荷兰医院也面临着严重的医疗防护品短缺的问题，这在荷兰是当务之急！比起口罩这么短缺的医用物资，荷兰不缺的是地！医护人员必须近距离和患者接触，但普通人不用！荷兰政府强制人与人之间间隔1.5米以上距离，其实是与戴口罩的防护初衷是相同的！人与人之间间隔足够远，当然也能有效的降低飞沫传播率。
莱顿大学医学中心放射诊断学教授约翰尼斯·布洛姆（Johannes Bloem）在采访中表示：如果将干预政策分为三类：不干预、完全隔离、减少社会互动，那么所有欧洲国家选择的都是最后一种。他认为荷兰采取策略实际上不晚，早于其他欧洲国家，但荷兰也只是疫情传播较意大利晚了18天，否则一系列措施无效的话，“荷兰最终将陷入与意大利和西班牙相同的严重局面”。
欧洲各国策略，都是依据模型做推演、匹配医疗资源和防疫措施，比起他国经验，他们更看重的是根据自己国情建立的数据模型。今日荷兰RIVM主管Van Dissel表示，新冠病毒在荷兰的传播已放缓稳定下来，目前可能不再有无法控制的爆发。指数增长很可能已经停止。不过该病毒对人类行为很敏感，目前只是暂时存在积极趋势。
首先由于一些重要工作者不得不继续上班，比如医生、警察、食物供应人员等，所以公共交通不能停摆。NS的策略是，每个火车站都保留班次但减少趟数以疏散人流。
另外NS和公共运输公司还引入了新的规则，以消除手碰，检票员将要求旅客将自己的卡放在扫描仪上以检查是否已付款。
公共交通组织OVNL的佩德罗·彼得斯（Pedro Peters）告诉Telegraaf，由乘客决定是否要乘坐繁忙的高峰时间的火车和电车，而RIVM并未表示应减少或更改服务。彼得斯说，清洁工作将得到加强，但火车和电车将无法完全消毒，因为这种病毒主要通过空气和手传播，而不是通过诸如开关/门把手等传播。 这一点需要敲黑板，也提醒一定要乘坐公共交通的橙子们，荷兰并未对此项国内的共识采取额外措施，出门请佩戴一次性手套！RIVM：是。如果疫情进一步恶化，政府和卫生官员会制定新的应急预案。当前应急备案正在逐步推进。
这一点是很多橙子关心的，不知道多少人和斗斗一样，决定猫在家中不出门，直到疫苗面世！最近关于疫苗和特效药的新闻不少，各种进入临床试验，看的人心里痒痒的，不过张文宏教授：（疫苗面世）需要1-3 年。从历史上看，等到疫苗出来的时候一般传染病都已经过去了。所以我们对疫苗的研制，实际上是为了下一次爆发做准备。疫苗在实验室里的成功，不代表临床的成功，不代表你可以使用到它。或许我们明年的这个时候再来讨论这个问题更好。
登录