作者：荷乐网编译  日期：2010-02-04   来源：战斗在荷兰

　　提问：具体到金融, 该选RSM Msc Fin and Investment还是UVA Msc International Finance？

　　前者帮申请了惠更斯，后者愿意免学费。就金融本身就业来说，该如何选择?

 　　回答：

　　flyheart99:就业的话，后者略好。原因是沾城市地理位置的光。 阿姆斯特丹是荷兰的金融中心，鹿特丹是贸易 物流。

　　至于少数牛人去英国就业的情况，只能说这跟大部人是不沾边的。(英国LSE oxbridge 帝国理工大量的中国留学生在伦敦还找不到像样的工作呢)

　　lalala:UvA或是RSM的金融基本学的都是花架子。UvA的地理位置好，校友众多(在荷兰的金融界)。RSM强在整体的商科和国际名声上。在荷兰国内UvA，EUR没有本质区别。UvA的MIF是欧陆最早的职业金融硕士之一，有15年了吧?比一般MSC自然是跟接近实际工作，在荷兰几大银行都有一定得知名度(我指这个programme啊)。我觉得和UvA的MIF比较接近的应该是RSM的MFM(而不是MSC)。我个人感觉MIF的就业应该好过RSM的MFM，当然个案不用计较，每个人的际遇都不会相同。

　　LZMM:UvA 毕业比较好找工作,地理原因很重要,一般公司不喜欢要毫无经验的人直接来上班,有实习经验比较好,不懂讲荷兰文的话,在鹿特丹比较难找的,两个城市来回跑又太耗费精力.

　　单讲学校的话我觉得差不多,个人觉得RSM要更强一点,但是RSM的F&I刚刚独立出来,要不要进行深入的课程改革说不定,如果要进行改革或者调整的话,那么我觉得这个时期课程的要求和安排会有点乱~

　　想飞的心：

　　我一直以来不太明白为什么rotterdam的比uva的好。(可能都是Rotterdam校友说的吧)。Rotterdam我觉得这个学校比较会宣传点,中国校友也更多点。

　　UvA的4年经济本硕我觉得非常好，够quantitative， macro, micro, fixed income,investment theory, econometrics 课程设计很好。有志读博士的，去那个tinbergen(不太会拼)也非常好啊。UvA其它来自欧洲的外国学生也很多。很international.

　　4，5年前UvA一届才不到10个中国人。校友都比较低调。所以论坛上发言的比较少。

　　荷兰的大学，比如经济还有Tilburg也非常好。要回国就选个名字好听的学校。要在荷兰找工作，哪个都一样。找个实习，面试，也就2小时火车。